¿Qué es la hipnosis directa?

desarrollo de los conceptos en 1920, explica la abstracción generalizante con la teoría del aprendizaje Thorndike. Para Hull la abstracción conseguida durante la hipnosis, era un proceso de aprendizaje discriminativo y regulado por la ley del efecto (estímulo-respuesta), así como las demás leyes del aprendizaje animal. De su ideario cabe destacar la “hipótesis de continuidad” donde indica que el aprendizaje es continuo y acumulativo, y que cada refuerzo fortalece este aprendizaje, aunque no se manifieste en un principio. El aprendizaje según Hull consistía en fortalecer, dentro de una categoría de hábitos, aquellos que son más débiles, reforzándolos y evitando extinguir los que son más probables. Hull entendía el aprendizaje, como un medio que les sirve a los organismos para adaptarse a sus ambientes con el fin de sobrevivir.

Intentando resumir las teorías de Hull en un párrafo (cosa harto difícil), se podría decir que su concepto básico era el motivacional, que él denominaba “drive” o pulsión, en un sistema cuantitativo que se basaba en la teoría del reforzamiento estímulo-respuesta, y se fundamentaba en la idea de la “reducción del drive” como un mecanismo reforzador, así como en un grupo de “variables interventoras“. En su aplicación a la hipnosis, estas variables interventoras incluían la hipótesis de nulidad, que publicó alrededor de los años 30. Sin embargo, a pesar de la relevancia en la época de sus teorías conductistas que aplicaba por igual en psicología y en hipnosis, injustamente se le cita sólo en la historia de la hipnosis por su aplicación de técnicas de correlación estadística con sus estadísticas de respuesta hipnótica, para determinar correlatos psicométricos en hipnosis. Lo más controvertido de estas estadísticas de respuesta hipnótica, consistía en que los niños entre siete y ocho años de edad eran más fácilmente hipnotizables que en cualquier otra edad de la vida, y que las mujeres en general, eran más sugestionables que los hombres, así como que los adictos a las drogas eran por lo general más sugestionables que los no adictos. También postulaba que las personas con cocientes de inteligencia más altos eran también más susceptibles a la hipnosis que los individuos de inteligencia menor (justamente lo contrario que Bernheim pensaba) y de esta forma, comenzó a configurar lo que un poco más tarde se denominaría como hipnosis directa.

El modelo de hipnosis directa de Hull, entra en crisis entre las décadas de los 50 y 60, puesto que sus postulados no eran inequívocos, ni independientes, pero sobre todo no eran empíricos en una buena parte. Sin embargo, no todo el modelo de hipnosis directa deja de utilizarse al mismo tiempo, ni se ha perdido tampoco la totalidad de este modelo. Al contrario de lo que pueda parecer, lo primero en desaparecer de este método fue el sistema de inducción, que las personas poco versadas en hipnosis suelen llamar “método de fijación de la mirada“, en lugar de llamarlo por su nombre real de “hipnosis directa” o neoconductista o método de Hull en su defecto.

Se documenta que raramente en los años ´70 ningún profesional clínico utilizaba ya la hipnosis directa, y era prácticamente exclusivo de los ilusionistas de hipnosis de espectáculo. Sin embargo, lo menos empírico de sus teorías, esto es, las estadísticas de respuesta y profundidad de la hipnosis, siguieron utilizándose hasta bien entrada la década de los ´90, cuando el conocimiento científico resolvió definitivamente que las escalas de susceptibilidad (no sólo sus estadísticas, sino también la escala de susceptibilidad hipnótica de Stanford de Hilgard y Weitzenhoffer) no se ajustaban al empirísmo, y que la sugestionabilidad estaba relacionada con otros factores diferentes, que poco o nada tenían que ver con estas mediciones neo-conductistas. Igualmente se estableció de forma definitiva la falacia de la profundidad, quedando establecido el concepto claro de la focalización atencional episódicamente estrechada y disociada para la hipnosis, genuino de la atención humana. Entendido que no se trata de ningún estado de alteración de la consciencia, las mediciones de profundidad carecían de todo sentido. Paralelamente al decaimiento de la hipnosis directa o conductista de Hull, todo el modelo de psicología conductista entró en crisis, acusados de atenerse con muy poco rigor a las reglas que ellos mismos habían creado. Paradójicamente la psicología conductista en general, es acusada de no ser suficientemente conductista, como concluyen Koch, MacCorquodale, Meehl, Muller, Schoenfeld y Verplanck en su famosa obra “Modern Learning Theory” en 1954.

Hull recibió la medalla “Warren” en 1945 de la “Society of Experimental Psychology” y en 1929 se mudó a “Yale” donde permaneció hasta su muerte. Su método de hipnosis directa le sobreviviría 30 años, y sus estadísticas de respuesta hipnótica casi 60. No se conserva casi nada de los postulados de Hull y de la hipnosis directa en la actual hipnosis cognitivo conductual o clínica del siglo XXI, excepto posiblemente su obsesión por la medición, que ha permanecido latente en la personalidad de los hipnólogos hasta nuestros días, con la sola diferencia de sustituir las estadísticas y test por la aparotología clínica de oxipulsimetría o mapeo cerebral, para la medición de potenciales evocados, sin duda algo con lo que Hull habría estado encantado, y la concesión de una supremacía a los reforzamientos. Este punto, es sin duda una herencia inequívoca de Hull, llegándose en la actualidad a afirmaciones que en realidad él nunca se atrevió a hacer, como que cualquier psicoterapia que no cuente al menos con dos tipos de reforzador, no debe ser considerada una terapia. La hipnosis directa o conductista (o en su defecto, método de Hull), se encuentra en total desuso actualmente, y ningún hipnólogo actual utiliza la terminología de hipnosis directa ni su método en el siglo XXI.