La hipnosis y el falso recuerdo iatrogénico

La hipnosis y el falso recuerdo iatrogénico. Conferencia realizada por el Dr. Antonio Capafons, de la Facultad de Psicología de la Universidad de Valencia, sobre la hipnosis regresiva o de abreacción y el falso recuerdo, en el Auditorio de la facultad de psicología de la Universidad de Coimbra. Organizada por el Grupo para o Estudo da Hipnose Experimental e Clínica do Centro de Psicopedagogia da Universidade de Coimbra. El Dr. Antonio Capafons es Catedrático de Universidad de Valencia (Universitat de València), Departamento de Personalitat, Avaluació i Tractaments Psicològics. Facultat de Psicología. Está licenciado en filosofía y C.C. de la educación, sección de psicología por la Universidad de Valencia. Está doctorado en psicología en el año

1985 con calificación de cum laudem (siempre en la Universidad de Valencia). Igualmente, es secretario del Departamento de Personalitat, Avaluació i Tractaments Psicològics (Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos) desde el año 2011 y está especializado en psicología clínica desde el año 2004.

El Dr. Antonio Capafons Bonet, figura como miembro de la junta directiva de la AAHEA (Asociación para el Avance de de la Hipnosis Experimental y Aplicada) con sede en el Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana COPCV, y que se presenta socialmente como una asociación científica (de admisión exclusiva para sanitarios) que trabaja para fomentar el avance

científico, experimental y aplicado de la hipnosis, así como su uso como coadyuvante eficaz, eficiente y carente de iatrogenia por profesionales que la usen únicamente dentro del campo para que les habilite su titulación oficial, es más, se remarca la importancia de que quien aplique la hipnosis, lo haga sólo en el ámbito para el cual su titulación oficial le capacita (argumentación política con la que la Sociedad Colegial de Hipnólogos se muestra en absoluto desacuerdo). Aunque en los fines de la asociación de psicólogos expertos en hipnosis, figura «promover la cooperación inter – disciplinaria, dentro y fuera de la asociación«, para compartir conocimientos y favorecer la promoción de las condiciones que posibiliten el desarrollo de la investigación científica de la hipnosis,

y su práctica profesional basada en la evidencia científica», lo cierto, es que cualquier colaboración próxima o lejana entre psicólogos e hipnólogos está severamente prohibida, por su parte, incluso más, en otro de sus «fines legales«, figura «colaborar con aquellas instituciones o asociaciones, tanto públicas como privadas de ámbito nacional e internacional, que persigan fines similares o complementarios a los nuestros«, pero en realidad, esto solo forma parte de la propaganda corporativista de esta asociación únicamente vinculada al Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana. Esta situación ha sido siempre muy lamentada por la organización profesional de España. De todo ello se deduce que las relaciones entre psicólogos expertos en

hipnosis e hipnólogos son más distantes que nunca, y las organizaciones profesionales respectivas de ambos gremios apenas tienen relación (por no decir que ya no tienen ninguna), especialmente desde que esta asociación decidiera calificar a los hipnólogos como «legos«, figurando este calificativo de «hipnólogos legos» en todos los apartados de su página web, y realizando un llamamiento social a que no se contraten servicios profesionales con ellos, lo que supone una obvia y clara operación de propaganda corporativista por parte del gremio de psicólogos, antiguamente denominada «agitación y propaganda«. En este sentido, la Sociedad Colegial de Hipnólogos desea recordarle a la Asociación para el Avance de de la Hipnosis Experimental y Aplicada

vinculada al Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana el informe del Comité Social para el Gobierno de Australia, que hizo posible la des-regularización de una ley en aplicación, que concedía al clínico únicamente (psicólogo clínico y psiquiatra) las atribuciones en la aplicación de la hipnosis, para pasar al reconocimiento pleno de la actividad y el derecho de los hipnólogos, así como la inclusión en algunos de sus aparatado del cuestionamiento en relación a que los clínicos sean el personal mejor cualificado y más recomendable para una intervención con técnicas de hipnosis. También nos gustaría recordar al Dr. Antonio Capafons que la hipnosis es muy anterior a la psicología (incluso la folosofía) y por tanto la reclamación de derechos a este colectivo, no tiene demasiado sentido histórico.